如今, 屋面系統的類型越來越多, 例如單層屋面、噴涂聚氨酯泡沫屋面、金屬屋面、改性瀝青屋面等, 那么為什么我們仍對瀝青情有獨鐘, 特別是為什么我們還要引入粘度分級的做法呢?    



  這是因為瀝青作為一種建筑材料不可能過時, 其粘結和防水的功能早已得到公認。屋面行業還要繼續與瀝青打交道。    現行的瀝青標準存在什么問題呢? 目前使用的標準有: D312《屋面用瀝青技術規格》和D449《防水用瀝青技術規格》。這2個標準采用環球法或Mettler 杯球法測定瀝青的軟化點, 結合不同溫度下的針入度對瀝青進行分類。軟化點和針入度的測定還比較容易, 實驗室測試結果可信度也好。    

  然而, 這些傳統的實驗方法有其局限性, 他們將瀝青的流變學特征簡單地用一個數值來表示, 而組成明顯不同的2 種瀝青可能會有相同的測定值, 而各個組成成分決定了瀝青的流變特征。利用DSR 可以分別測定每個組成, 因而可以獲得材料的真實情況。我們應當設法避免采用單值測試方法, 因為這種方法對于具有復雜流變學的材料基本沒有用, 而只對簡單的牛頓材料有效,而這種材料又無法制成好的屋面材料。   

   由于各種原因, 屋面行業已經幾乎放棄采用較軟的瀝青, 而只采用3號瀝青, 甚至大面積涂層也如此。在氣候更炎熱的地區還有用4號瀝青的。遺憾的是, 即使是4號瀝青也不能保證屋面不滑移。對于綠色屋面, 采用較硬的瀝青可能是錯誤的, 因為對于夏季見不到陽光而經常潮濕甚至受到植物根生長影響的此類系統瀝青的延伸性和自愈性能更加重要。許多承包商、制造商已經發現, 某些3號瀝青用得很好, 而有的3號瀝青盡管軟化點相同但仍發生滑移。


    道路和屋面行業已經認識到這個問題, 提出用粘度來對瀝青分級, 并且有了各種粘度測試儀器。經過幾十年的努力, 一種新的DSR 粘度測試儀看來符合要求。在12月召開的ASTM 屋面研討會上發表的文章證實, 這種方法可靠, 具有復演性。同時, ASTMD08.03 委員會的研究小組對許多常用的屋面瀝青進行實驗室測試, 已積累了足夠的數據, 可以投票表決是否采納了。    當然, 這種新方法還不會馬上替代原來的環球法。在ASTM那里事情進展得很緩慢, 但有一點是肯定的, DSR 更好。